Qu'est ce qu'un" Bon Photographe" ?
Là est la question ...
Selon celui qui regarde ?
ou la sophistication du matériel utilisé?
ou la qualité d'une imprimerie indigente ?
Coup de chaleur après une discussion ...désolée
Voir Roland Barthes " La Chambre Claire "
Note sur la photographie Gallimard 1980
"Folle ou Sage Telles sont les deux voies de la Photographie
A moi de choisir de soumettre son spectacle au code civilisé des illusions parfaites ou d'affronter le réel de l'intraitable réalité"
Roland Barthes ( dernière phrase )
je voudrais croire que c'est surtout selon l'oeil du photographe
RépondreSupprimeret son regard sur la réalité
(mais bien sûr l'objectivité ne saurait exister, le simple fait de choisir un sujet, le cadrage… sont déjà des travestissements du réel)
Ce réel est souvent révélateur et ...c'est justement ce qui gêne la critique ou "critiqueur"critiquant
SupprimerChacun a sa sensibilité (un peu comme les émulsions) et chacun regarde à sa manière.
RépondreSupprimer"Folle ou Sage" ce qui enthousiasme l'un, laissera un autre de marbre.
Pour moi les qualités techniques ne sont pas primordiales. Même floue ou pixelisée, une photo peut m'émouvoir. A contrario, je peux rester de glace devant un sujet parfaitement rendu.
Un bon photographe sait comment, et surtout quand, capturer l'instant inattendu, sur le vif, hors de toute mise en scène. Question de réflexe :-)
Surtout désormais avec les moyens sophistiqués des retouches et autres effets et mises en scène
Supprimeret celui qui nie ce réflexe dont tu parles parfaitement Tilia est facilement "suffisant" pour juger une bonne ou mauvaise photo et détruire un savoir qu'il ne possède pas
D'ailleurs il n'y a jamais de mauvaise photo !! que des mauvais regardeurs
Merci pour ces échanges