lundi 24 novembre 2014

CONSTAT

Parfois une photographie que l'on croyait intéressante laisse le spectateur indifférent Cruel constat
 ( Un billet - texte aussi que l'on a mis longtemps à élaborer fait écho )
Arriver à se détacher de cette particularité du non- partage,est une constante
 mais parfois encore le contraire surprend comme une "révélation"!!un étonnement 
Le révélateur était au labo l'instant où l'image apparaissait dans le bac et se précisait ...
avec le numérique une prise de vue très réussie sur l'écran se retrouve inexploitable dans la phase papier 
Bref le papier crée l'existence réelle et tangible de la photographie elle - même et lui assure la transmission ,de même que le format n'aura pas le même impact petit ou plus grand
C'est toute l'ambiguïté de la photographie 
Sur un écran la photo n'existe pas , sur un mur cela devient une oeuvre 
Tant d'images en ce Novembre dans les salons et galeries qu'il est difficile d'en faire le tour et de comprendre si c'est une bonne ou quelconque photo

Ces notes souvent reprises restent d'actualité , après de nombreuses années de pratique quand la photographie n'était pas considérée comme un Art à part entière
Photo Quentin Bertoux
Voir aussi http://arletteart.blog.lemonde.fr/

7 commentaires:

  1. considère la photographie comme un art, mais dans certain cas, et parmi elles ne suis frappée que par certaines, comme pour les autres arts
    et puis comme une technique, ou plus aimablement un crayon, une façon de noter, avec parfois des réussites, même dans les miennes, qui, pour le sujet mais pas que, me restent en mémoire
    Belle celle-ci et bellement composée

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'aime "le crayon" comme un carnet de notes pour en garder la mémoire visuelle et c'est là justement que le hasard nous offre des imprévus mémorables
      Le travail sur un portrait ,quand il est si difficile de saisir la vie est pour moi un vrai challenge" d'art"peut -être un prochain billet Merci Brigitte pour ta pensée

      Supprimer
  2. À la lecture de ce constat niant l'existence de la photo sur écran, la comparaison entre la photographie et le cinéma me vient à l'esprit. Loin de moi l'idée de dénigrer la photographie sur papier, cependant je pense que la photo numérique a tout autant de valeur et de chance de survivre au temps que la photo papier. Surtout quand je regarde ce que sont devenues les portraits en couleurs de mes enfants quarante ans après !
    Pour ce qui est de la création artistique, la photo magique de ce présent billet montre une des nombreuses possibilités qu'offre le numérique. Un autre exemple en matière de création me vient à l'esprit, cette jolie réussite, dont j'ignore si l'argentique aurait pu faire aussi bien.
    Merci Arlette, pour ce constat qui fait cogiter, comme la plupart de tes billets, et belle journée

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais non ce n'est pas "nier "la photo sur écran Bien sûr que non puisque nous suivons les nouvelles technologies qui sont l'avenir mais le travail devient plus pointu quand une image est bonne sur l'ordinateur et que le passage sur papier ( j'ai pourtant une très bonne imprimante ) se trouve décevant alors qu'avec l'argentique les bains au labo réalisaient des merveilles de contraste
      Tout mon travail est en vue d'imprimerie et de document d'où la surprise au tirage bien souvent Voilà mon propos tangible
      Désolée d'avoir peut-être étais confuse Merci Tilia pour la discussion qui n'est pas tj facile
      Je connais le blog d'Enitran là aussi c'est autre chose ... Bravo
      Les effets sont plus longs à calculer en argentique mais tout aussi spectaculaires le travail est tout à fait différent

      Supprimer
  3. La photo, comme tous les autres moyens d'expression sont ce que l'on ressent. Ce n'est pas parce qu’une oeuvre est mondialement reconnue et adulée qu'on est forcement bouleversé car l’interprétation de l'art est avant tout personnel

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est un fait Bernard , dans une oeuvre il y a toujours deux personnes celui qui compose et celui qui regarde et quand il y a osmose c'est réussi pour deux , quatre ou plus encore ...le monde pourquoi pas !!!
      Espère que vous n'êtes pas inondé c'est impressionnant

      Supprimer
    2. Merci Arlette. Je ne suis pas inondé mais tous les anciens marais le sont. Pour la zone de "la pallud" comme son nom l'indique ancien marais ils pensent protéger par des digues alors que l'eau arrive par le sol

      Supprimer